Facilitador Vinnie Polito, ODM y VPI; Robert Bierman, director de Tiny World Media; Kevin Daum, columnista, Inc.com; Brian Kelly, editor jefe adjunto, US News & World Report; y Daniel Lippman, editor asociado de Estados, reportero, POLITICO

Resumido por Nancy Drapeau, PRC, directora de investigación de CEIR

Justo antes de que se llevara a cabo CEIR Predict, se encuestó a los asistentes sobre quién esperaban que ganara las elecciones presidenciales de Estados Unidos. Resultado de la encuesta: 84% predice que Hillary Clinton será la próxima presidenta de Estados Unidos.

Dado que el Predict de este año tuvo lugar en la capital de la nación durante un año de elecciones presidenciales, los asistentes disfrutaron de un asiento en primera fila para una discusión reflexiva con los principales expertos de los medios. La discusión abarcó mucho terreno. A continuación se resumen los temas y comentarios.

Un ciclo de campaña polémico que daña a ambos candidatos, probablemente destinados a una presidencia de un solo mandato

Los panelistas discutieron la polémica de las elecciones de este año. Daum señaló que la acritud de esta elección en ambos lados ha motivado a los líderes empresariales, que normalmente están acostumbrados a permanecer al margen, a hablar. Señaló: “Es un tema principal de conversación con los clientes. Esto nunca antes había ocurrido. Hay disgusto en ambos lados”.

Aunque la abrumadora mayoría de los asistentes al CEIR en el momento de Predict esperan que Hillary gane, los panelistas no estaban tan seguros. Y a pesar de quién gane, los panelistas observan que la victoria tiende a ser de corta duración. Kelley comentó: “Las encuestas son tan ajustadas como se informó, dados los errores de Clinton. En el futuro, sus correos electrónicos, podría haber una sorpresa en octubre. El único pasivo para Trump es Trump. El público estadounidense ha estado muy dividido durante muchos años, con pocos cambios. Ahora es un medio de circo. De cualquier manera, quien gane será presidente por un solo mandato. Muchos se lanzarán a arrebatárselo al ganador”.

La temporada de campaña presidencial de EE.UU. muestra un cambio en el poder de los medios: la prensa tradicional superada por los difusores de información

Al principio del debate, los panelistas coincidieron en que el papel de la prensa como "guardianes" del contenido ha desaparecido. Kelley comentó: “Nunca he estado en política presidencial como esta. Saliendo de la cámara de resonancia, la política presidencial es una oportunidad para esto, para ver cuál es el sentimiento del país. Hoy en día, los guardianes se han ido, no habría habido un Trump hace 20 años”.

Daum señala que los medios piensan que son los principales proveedores de información cuando no lo son. La distribución de información se está produciendo de formas profundamente nuevas, fuera de los canales tradicionales: Hubspot, entre otros, tiene múltiples microcanales de distribución. Explica que estos divulgadores de información ofrecen una amplia gama de contenidos, no sólo noticias. Por ejemplo, otra empresa, recientemente adquirida por ARI, distribuye contenidos de Facebook.

Bierman observa que esta elección muestra fisuras en los medios de comunicación y debilidades financieras que amenazan su supervivencia. Lo que hace que sea un desafío desempeñar el papel de verificador de hechos e intérprete.

Trump ha aprovechado este cambio en el poder de los medios y lo está utilizando para llegar a quienes se sienten marginados. Su campaña está planteando un desafío creíble a la campaña de Hillary, fuertemente financiada y que utiliza un enfoque de campaña tradicional.

Lippman señala: “Trump ha conseguido una gran cantidad de medios de comunicación libres; participación en manifestaciones; obtiene reservas en CNN. Los medios de comunicación se habían vuelto contra él, aunque es posible que esto esté cambiando. ¿Por qué está prosperando? solo tienen uno persona de prensa quien era una ex modelo de Ralph Lauren, de tan solo 27 años. El hecho de que una campaña pueda llegar a este punto contra Hilary nunca antes se había hecho en política”.

Biermann observa que es "el dilema de un innovador: maquinaria política versus 'lo suficientemente bueno' para abrirse paso". En comentarios anteriores también señaló que existe una demanda de autenticidad, “anhelo de algo que no tenga adornos, autenticidad incluso si no es verdad. Trump es 'suficientemente bueno'”.

Lippman dijo: “Trump es el Uber de la política y Hilary es el taxi. Hace grandes anuncios de televisión y recauda fondos de gran alcance. Trump hace discursos y mítines. Miente y comete errores, uno de cada cinco minutos. No importa porque sus seguidores no soportan a Hilary”. Bierman añadió que aunque ciertas regiones de Estados Unidos apoyaron a Cruz o Rubio en las primarias republicanas, han desplazado su apoyo a Trump. Explicó que “hay una sensación de pérdida de cultura: urbana versus rural. Es bastante emotivo”. Añadió además que existe la percepción de que los medios son “todo mentiras a menos que estén de acuerdo con la persona. Ni siquiera se cree en la verificación de hechos. Le creen a Trump, incluso a pesar de un video”.

Kelley comentó: “Algunos en los medios piensan que las viejas costumbres todavía funcionan y no es así. La gente no acude a esas fuentes, no verifica datos, etc. Se necesitan 35 disciplinas para llegar eficazmente a la gente. La gente selecciona su contenido. Pueden segmentarlo... Es necesario saber cómo entretenerlos... Es necesario comprender patrones y anomalías; qué buscar para difundir la historia. Ahora nos ocupamos de microlugares; Necesito explotarlos”.

Kelley añade además que los partidarios de Trump son inmunes a los comentarios anti-Trump de los principales medios de comunicación. Explicó que el sentimiento entre los partidarios de Trump es que hay desprecio hacia ellos entre los medios, “si eres partidario de Trump, eres estúpido”. Añadió además que sus partidarios sienten que los principales medios de comunicación son condescendientes e indiferentes a la difícil situación de quienes han perdido sus empleos debido a la subcontratación, que el sentimiento es "simplemente conseguir otro trabajo".

Perspectivas futuras de una presidencia de Clinton versus Trump

Kelley predice que si Clinton gana, será una “renovación de las cosas que ya están sucediendo”. La cuestión es el Congreso, esperemos un estancamiento”. A Kelley le resulta difícil pronosticar una presidencia de Trump: “Trump está por todos lados”. Observa que los mercados están asustados. También encuentra que ambos candidatos están más dispuestos a gastar y que esto puede provocar el fin del estancamiento en el secuestro.

Daum contrarresta la percepción de incertidumbre económica. Según sus interacciones con la comunidad empresarial, la perspectiva es que la economía seguirá creciendo independientemente del resultado de las elecciones, ya que "80% de la gente todavía necesita comprar cosas".

Es probable que las tendencias de consumo tengan un gran impacto en el futuro: redes sociales

Kelley señala: “La forma en que las personas obtienen información, la obtendrán… Tenemos que aceptar la incertidumbre de que está en juego la disrupción. Si los medios fueran un juego de béisbol, estaríamos en la cima del tercero”.

Los panelistas señalan que las redes sociales están cambiando a formatos "efímeros" y de corta duración. Se observó que menos Millennials utilizan Facebook para conectarse con amigos y que Facebook adquirió Instagram por este motivo.

Cualquier persona tiene la oportunidad de crear su propia marca o trabajo a través de las redes sociales. Se observó que un hombre toma sistemáticamente tres fotografías al día de perros. Tiene más de un millón de seguidores, patrocinadores y ha publicado un libro.

Bierman señaló que la primera empresa de medios nativa de Snapchat se lanzó hace sólo dos meses. Observa además que se sabe poco sobre la próxima generación. “No entendemos nada sobre ellos. Podemos si escuchamos. Los más jóvenes no quieren pagar sus cuotas. Quieren que se escuche su voz”.

STEM versus artes liberales: el camino a seguir para las habilidades laborales necesarias en el siglo XXI^calle ¿Siglo?

El panel debatió sobre los méritos de la educación STEM (Ciencia, Tecnología, Ingeniería y Matemáticas) versus las Artes Liberales para apoyar las necesidades cambiantes de la fuerza laboral.

Daum defiende el valor de una educación en artes liberales, ya que este curso de estudio ayudará a preparar a las personas para las necesidades cambiantes de la economía. Afirma que a través de su trabajo con emprendedores donde se han cuantificado perfiles demográficos, se encuentra que “menos de 5% tienen título avanzado, 35% tienen título en artes, muy bajo % en STEM. Cuatro de cinco rasgos son rasgos de artes liberales”. Le preocupan los cursos de estudio que se centran únicamente en elementos técnicos. Señala que trabajos como los de codificador desaparecerán en el futuro a medida que esas funciones se automaticen. Observa además que “lo que falta es gente que sepa comunicarse. La tecnología ha permitido a los pequeños actores ser comunicadores eficaces: texto, audio, imágenes y en vivo. El conocimiento no es lo que necesitan; lo que necesitan es proceso. Las artes liberales te dan las herramientas”.

Kelley señala que los programas STEM “se centran en el trabajo de habilidades intermedias, no en aprender álgebra. Tiene un defecto real, [extraña enseñar] conjuntos de habilidades para tener éxito en el 21^calle siglo. Artes liberales, enseña cómo comunicarse, cómo persuadir para que se apruebe un proyecto, gestión de proyectos”.

En medio de este debate Bierman afirmó: “No es una cuestión binaria. Necesitamos STEM, lo necesitamos todo. Lo que falta [en este momento] es el diálogo entre los dos”.

Mira el video aquí...